5月3日上午10時，正在家里休息的中牟縣劉集鎮(zhèn)大冉莊村村民王運鵬，被破拆機械的轟鳴聲吵醒了。

　　當(dāng)王運鵬跑過去看時，屋后的王在之故居?xùn)|南檐角上，不少瓦片已經(jīng)脫落，露出了屋頂搪泥夾層和下部的木質(zhì)檁條。故居?xùn)|側(cè)緊臨的民房，山墻已經(jīng)倒塌。挖掘機破拆揚起的煙塵，仍在彌漫。

　　更多的村民趕到后，駕駛挖掘機的一名男子停止了破拆。懷疑是該男子故意損毀王在之故居，村民們撥打了110。

　　這處名為“王在之故居”的建筑，是王運鵬的祖輩王在之所建，2012年1月11日被中牟縣政府公布為縣文物保護(hù)單位。

　　如今，村子所在地塊將進(jìn)行開發(fā)，大冉莊的民房開始大面積動拆。王在之故居也要被拆的傳言在村子里盛傳，引發(fā)不少村民擔(dān)心。

　　村民們的擔(dān)心，并不是完全沒有依據(jù)。根據(jù)中牟縣政府今年3月29日發(fā)出的征地拆遷通告，此次拆遷的范圍是“人文路以西、鄭開大道以南、永盛路以 北的集體土地上的所有房屋及其附屬物、構(gòu)筑物”，而拆遷的緣由是為保障一家外地企業(yè)開發(fā)的“華夏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承基地”項目。王在之故居，就在劃定的范 圍之內(nèi)。

　　【探訪】

　　部分受損，故居主體尚完好

　　昨日上午11時，位于大冉莊村內(nèi)的王在之故居，周邊已是廢墟一片。受損的檐角磚瓦片，散落在墻根等處。雖然顯得破敗，但遠(yuǎn)觀過去，這處高大、別致、古樸的“樓屋”依然很有氣勢。

　　故居門口的縣級文物保護(hù)單位石碑顯示，其是中牟縣文物管理所于去年5月16日所立。石碑背面的簡介介紹，該建筑面闊5間，雙層卷棚灰瓦頂，前出廊，磚木結(jié)構(gòu)，為民國國大代表王在之故居。

　　進(jìn)入屋內(nèi)，不管是一樓還是二樓，厚實的包青工藝墻體、粗大的梁柱、細(xì)密規(guī)整的檁條都保存完好，看不出有明顯的彎曲變形。

　　村民王運凱說，這座房子曾被改造為劉集人民公社的拖拉機站、劉集大隊部，如今基本閑置。按65歲村民冉守衛(wèi)的說法，該處建筑被稱為“轉(zhuǎn)廂樓”，建于1949年以前。

　　雖然村民們已說不清這座老房子準(zhǔn)確的修造年份，但他們都知道，王在之不僅是一位傳奇人物，更是一位愛國人士。

　　老家是大冉莊、如今在河南廣播電視大學(xué)任教的王耀邦曾查找了有關(guān)王在之的眾多文史資料。他說，王在之生于1897年，死于1950年。國民黨在 大陸執(zhí)政時期，王在之曾任中牟縣第三區(qū)、第一區(qū)區(qū)長等職。1944年，王在之奉命打入日偽軍內(nèi)部，任中牟縣維持會會長，后擔(dān)任縣長，1948年被選舉為國 大代表。

　　“當(dāng)年內(nèi)戰(zhàn)后，王在之還特意叫回了黃埔軍校畢業(yè)的兒子，讓他不要參與內(nèi)戰(zhàn)。”王耀邦說。

　　【說法】

　　只是意外，該文保單位不會拆

　　昨日下午，中牟縣公安局劉集派出所的處警民警接受大河報采訪時說，經(jīng)他們調(diào)查，王在之故居檐角被損毀并非拆遷人員故意，“當(dāng)時，挖掘機司機正在拆旁邊的民房，不小心砸住了，這只是個意外，文保單位不會拆”。

　　這位民警說，事發(fā)后，他們與具體負(fù)責(zé)大冉莊拆遷工作的劉集鎮(zhèn)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了接觸，“鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)意思也很明確，這是文保單位，不能動，他們不會拆除王在之故居”。

　　“如果他們不履行法定手續(xù)就故意拆毀文保單位，屬于違法，甚至犯罪，達(dá)到一點條件，我們可以追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。”該民警表示，他們已經(jīng)要求鎮(zhèn)政府與拆遷人員對受損的王在之故居部分進(jìn)行修繕。

　　就此事件，中牟縣文化廣電與旅游局主管文物保護(hù)工作的副書記王宏立昨日下午說，事發(fā)后，他們立即派出了文管所工作人員趕到現(xiàn)場查看，并與警方進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。

　　王宏立證實，目前尚無單位提出要拆除王在之故居的報告，“即便有開發(fā)單位提出申請，文物部門也不大可能同意拆除文保單位。”

　　“我們與劉集鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人進(jìn)行了協(xié)調(diào)，達(dá)成的共識是文保單位必須保護(hù)，不能拆。”他說，他們也會關(guān)注事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展。